Showing posts with label cinema. Show all posts
Showing posts with label cinema. Show all posts

21 October 2005

The Interpreter

這部電影最大的問題:劇本。
編纂得漏洞百出的劇情,使得傑出的選角和演出變成一幢危樓中精美的雕樑畫棟。

Nicole Kidman 的演出簡直是帶著教人難以置信的光輝,將 Silvia Broome 這個角色詮釋得無懈可擊;表情的轉折將角色的內心情緒呈現得十分豐富。當他不為人知的背景一層一層被揭開,一貫的矜持夾雜著失去親人的創痛、對於過往難抑的悲傷、層次的分別細微但卻是見諸纖毫。印象中所及,可能除了 Meryl Streep 毫無疑問能有這樣的水準之外,難有其他能相提並論者。

Sean Penn 演起這種抑鬱寡歡的調查者不成問題,但是差勁的編劇使得觀眾很難去認同這樣一個無能的探員;因為他的推理能力實在是簡陋到難以置信。Zuwanie 政敵 Kuman-Kuman 所懷疑的:一次公眾前未遂的假謀殺可以大幅提高暴君日薄西山的聲望,實在是再基本不過的合理假設,但是整個追查的過程中卻幾乎是著重在追查 Broome 的過往,對於其他的線索輕忽地帶過。查到 Jean Gamba 房間裡滿佈的炸彈,這個極端明顯的警訊,卻不被在場的一群探員所悉而做立即的因應?

這種種的問題使得劇情的架構難以密合,過多的破綻、一廂情願而欠缺合理性的情節安排,比對起這部電影在上映時所號召的:「第一部獲准在 UN 現場取景拍攝的電影」,實在讓人覺得遺憾;這樣一個在真實性上無可辯駁的場景,卻被出了一堆紕漏的不及格劇本給充分地浪費了。

26 December 2002

Richard Harris 過世後....

Albus Dumbledore 應該由誰演....

如果跟傳言一樣,由 Christopher Lee 接替演出....

"Potter."
"Yes, headmaster?"
"Join The Dark Side, you will be named after me as Darth Potter."

or

"Potter."
"Yes."
"Who is your master?"
"Sa-ru-man!"

如果是 Ian McKellen 來演也不錯

"Headmaster, may I ask you about my scores in the exam?"
"Potter, YOU SHALL~NOT PASS!!!"

21 July 2002

From Hell

該怎麼說呢....

雖然說 Jack the Ripper, Black Dahlia 這種題材對我來說是蠻有吸引力的,但是當我發現這部片子對於世紀懸案的觀點竟然跟我國中時看的一部紀錄片雷同,(或者是說,在這十幾年來研究這個案子的人漸漸開始同意這件案子牽涉到皇室醜聞、謀殺者本身就是醫生?) 實在大失所望。

"One day men will look back and say I gave birth to the Twentieth Century"
Jack the Ripper, 1888

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????

這句話成為影片一開始浮現在黑幕之上的提綱。
然而,我根本沒辦法搞得懂這和接下來的電影內容有什麼關連。What FROM HELL is this slogan mentioning? 無謂的賣弄玄虛。

或許是預算的問題,這部片的場景非常少,對於兇案地點的表達僅僅是紙上畫幾個點,而場景則是在不同的地點跳躍,沒有脈絡,也沒有節奏。除了大霧,鏡頭的風格完全不能令人跟倫敦產生什麼聯想。

演員的演繹,或者應該說導演的分鏡和剪接實在沒辦法表現出兇手的瘋狂面。對於兇手行兇的心理歷程著墨甚少、對於秘密結社的描述也不夠深入。反而是在受害的阻街女子生活上的一些細節著墨得近乎瑣碎,造成敘事上時而拖泥帶水,而具有神秘色彩的環節仍然是語焉不詳。

演員本身的水準算是不錯,Jonney Depp 的形象演起沈鬱性格的角色非常有說服力,Ian Holm 對於內斂於壓抑之下的情緒也的確透過他的表演傳達出來了。至於 Heather Graham.... 老實說我實在沒辦法從他諸多瑣碎的幾場戲之中感受到他的說服力,因為劇本的編排實在是不知道想要把 Mary Kelly 塑造成怎樣的形象,性格隱晦不明,.... 看到結局我只覺得他是一個純粹運氣好逃過一劫的準受害者。

而這樣的結局讓整個 Jack the Ripper 的作案變成一樁愚蠢的兇案,作案的兇手一方面是精密地計畫,依照某種既定的儀式進行他的殺戮,結果到最後竟然連受害者身份都還沒確認仔細他就動了刀?既然這牽涉到皇室醜聞,何以對於這樣的細節都能輕忽?實在是太缺乏說服力。

一部在風格上、劇情編撰以及導演功力上都失敗的作品。

15 October 1999

Love Letter

An aged movie.

主調是接近中年危機的人的愛情。

慢條斯理的熱情。對於現實之中的種種無可奈何。因為種種干擾而錯失的機會。大概編劇和導演想要表達平凡人的愛情吧,不過這種撰寫出來的平凡實在是令我感到索然無味。畢竟撰寫出來的平凡並不是在現實生活中的平凡。

我實在感受不到那篇「情書」到底有什麼樣的文采。以我的觀感,那些字句有點乏善可陳,甚至比不上浦澤直樹畫的 "Monster" 裡面簡簡單單一句「我出生,就是為了用花將你淹沒」來得有吸引力。

剛開始的情節交代得有點瑣碎。零散的片段沒辦法讓我捕捉到人物的輪廓,然後很快地就出現了關鍵的一封情書。於是我看到我還不太認識的劇中人物陷入熱烈的戀愛活動,真是其妙莫名。每個人看到那封情書就高興得不得了,更讓我覺得彆扭。

唯一讓我覺得有趣的地方,是那位天下第一號女同性戀者的一句台詞:「我真不敢相信你媽媽是個女同性戀」,有那麼一點與現實狀況對照的趣味。其他嘛....

我還是趕快把這部電影的一切忘掉算了。