該怎麼說呢....
雖然說 Jack the Ripper, Black Dahlia 這種題材對我來說是蠻有吸引力的，但是當我發現這部片子對於世紀懸案的觀點竟然跟我國中時看的一部紀錄片雷同，(或者是說，在這十幾年來研究這個案子的人漸漸開始同意這件案子牽涉到皇室醜聞、謀殺者本身就是醫生？) 實在大失所望。
"One day men will look back and say I gave birth to the Twentieth Century"
Jack the Ripper, 1888
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
這句話成為影片一開始浮現在黑幕之上的提綱。
然而，我根本沒辦法搞得懂這和接下來的電影內容有什麼關連。What FROM HELL is this slogan mentioning? 無謂的賣弄玄虛。
或許是預算的問題，這部片的場景非常少，對於兇案地點的表達僅僅是紙上畫幾個點，而場景則是在不同的地點跳躍，沒有脈絡，也沒有節奏。除了大霧，鏡頭的風格完全不能令人跟倫敦產生什麼聯想。
演員的演繹，或者應該說導演的分鏡和剪接實在沒辦法表現出兇手的瘋狂面。對於兇手行兇的心理歷程著墨甚少、對於秘密結社的描述也不夠深入。反而是在受害的阻街女子生活上的一些細節著墨得近乎瑣碎，造成敘事上時而拖泥帶水，而具有神秘色彩的環節仍然是語焉不詳。
演員本身的水準算是不錯，Jonney Depp 的形象演起沈鬱性格的角色非常有說服力，Ian Holm 對於內斂於壓抑之下的情緒也的確透過他的表演傳達出來了。至於 Heather Graham.... 老實說我實在沒辦法從他諸多瑣碎的幾場戲之中感受到他的說服力，因為劇本的編排實在是不知道想要把 Mary Kelly 塑造成怎樣的形象，性格隱晦不明，.... 看到結局我只覺得他是一個純粹運氣好逃過一劫的準受害者。
而這樣的結局讓整個 Jack the Ripper 的作案變成一樁愚蠢的兇案，作案的兇手一方面是精密地計畫，依照某種既定的儀式進行他的殺戮，結果到最後竟然連受害者身份都還沒確認仔細他就動了刀？既然這牽涉到皇室醜聞，何以對於這樣的細節都能輕忽？實在是太缺乏說服力。
一部在風格上、劇情編撰以及導演功力上都失敗的作品。
